SEO und Domains

Nahezu jedem Internetnutzern ist bekannt, dass Google von Zeit zu Zeit an speziellen Tagen besondere Logos schaltet, die auch oft mit einem bestimmten Suchergebnis verlinkt sind (Silvester, Weihnachten, Valentinstag, etc.).
Nun waere es doch mal interessant zu betrachten, wieviel Traffic denn dank dieses Links generiert wird. Hierzu habe ich fuer meine persoenliche Recherche (deswegen leider auch keine genauen Kennzahlen mehr vorhanden) den 14.02.2007 genutzt, bekanntlich Valentinstag in Deutschland oder “Valentine’s Day”, wie es im Englischen heisst.

Mit eben diesem Key (”Valentine’s Day”) war auch das deutsche Google Logo an diesem Tag verlinkt. Wie erhaelt man nun also Daten ueber den Traffic? Ganz einfach - man bucht eine AdWords-Anzeige.
Da ich zu dem Zeitpunkt wirklich nur wissen wollte, wieviel Traffic durch den Link rumkam und gar nicht auf Profit aus war habe ich leider kein Partnerprogramm, das zum Valentinstag gepasst haette (Last-Minute-Geschenke, Blumenexpresslieferer, etc.), sondern einfach meinen jetzigen Arbeitgeber, Hitflip.de beworben.
Leider weiss ich nun nicht mehr genau, wie lange meine Anzeigen liefen bis sie aufgrund einer zu geringen Klickrate ausgeschlossen wurden, aber wenn ich mich richtig erinnere duerften es wohl ca. 6 Stunden vom Nachmittag bis in den Abend gewesen sein.

Die Stats sahen auf jeden Fall wie folgt aus (einmal Klick hier und dann nochmal ein Klick bei Sevenload zur Grossansicht):

Daten
- In einer Zeitspanne von ca. 6 Stunden zu guter Onlinezeit haben 64,067 Google-Nutzer auf den Logolink geklickt
- Von diesen haben nur 0,10 % auf einen General Interest (wer moechte denn keine Gratis-DVD haben?) Link geklickt
- Aus den Klicks resultierte ein Lead (der mir einen Euro brachte)

Meine Anzeige:

Zusammenfassung
- Der Logolink an speziellen Tagen bringt reichlich Traffic
- Der Traffic klickt - zumindest in meinem Test - bei General Interest Angeboten aeusserst selten
- Der Traffic konvertiert - zumindest in meinem Test - bei General Interest Angeboten aeusserst schwach

Das wichtigste ganz zum Schluss - Was lernt man als SEO?
- Es lohnt sich, bei Begriffen gut zu ranken, die vielleicht mal als Logolink an speziellen Tagen genutzt werden, vor allem, wenn es fuer diesen Begriff sonst fast kaum Wettbewerb gibt, wie es in meinem Beispiel mit “Valentine’s Day” der Fall war
- Eine gute Platzierung an solch einem Tag mit dem richtig optimierten Keyword bringt erheblich mehr Traffic als jeder andere Trafficbringer dieser Tage (im deutschsprachigen Raum auf jeden Fall; fuer den englischsprachigen duerfte es auch gelten - Digg Besucherzahlen sinken ja angeblich mittlerweile auch immer weiter)

Bin gerade eben bei der Recherche auf ein seltsames Phänomen gestoßen, aber schauts euch einfach selber an:
Seite #2:

Seite #3:

Seite #4:

Seite #5:

Was ist denn da los? Genau die gleichen Suchergebnisse auf verschiedenen Seiten in den SERPs (geht über die folgenden Seite noch so weiter)… Youtube erscheint bei mir übrigens nicht regelmäßig, aber das Resultat aus Google Books ist immer wieder da.

Ist dies ein Push von Google-Diensten in den SERPs? Schaut für mich beinahe so aus als ob das passendste Ergebnis aus Youtube (Google-Eigentum) und Google Books einfach auf den Plätzen #x9 und #x0 jeder Seite einfach eingeblendet wird (unten fällts ja nicht so auf), um Suchende dorthin zu lotsen.

Lässt man übrigens mit 100 anzuzeigenen Suchtreffern, so ist das Phänomen plötzlich verschwunden, wodurch es wirklich, zumindest für mich, nach einem manuellen Beeinflussung der SERPs aussieht.

Würde mich über eine kurze Bestätigung des Ergebnisses in den Kommentaren freuen, da ich denke, dass das so schon in Kürze nicht mehr auftreten wird

Mein erster “This and That”-Post, den ich auch mal gleich genauso aufbauen möchte wie die bereits bekannten von Jojo

• Shoemoney hat bereits vor einigen Tagen einen interessanten Hinweis gegeben, wie man den Quality Score von Google AdWords gamen kann. Funktioniert mit einem I Feel Lucky-Redirect, wodurch man den QS von Google.com erhält. Bin mir nicht sicher, ob der Trick noch funktioniert.
• Thomas Promny hat ein weiteres SEO-Tutorial rausgebracht, welches für Einsteiger einfach zu lesen ist. Ein Blick lohnt sich auf jeden Fall.
• Matthias hat mich auf einen neuen Backlinkchecker aufmerksam gemacht, der weit mehr ist als ein normaler Backlinkchecker und den sich wirklich jeder SEO mal ansehen sollte. Bringt hervorragende Daten, die beim Analysieren der Konkurrenz, aber auch der eigenen Domains sehr informativ und hilfreich sind. Ich bin nur noch ein wenig verwirrt, weil man sich eine Firefox-Extension installieren muss, deren Sinn sich mir noch nicht erschließt…
• Akademie.de schreibt über die zu erwartenden Kosten von Suchmaschinenoptimierung aus Sicht des Auftraggebers. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Artikel auch potentiellen Kunden in die Hände gerät, sodass man als Auftrags-SEO über den, meiner Meinung nach sehr guten, Inhalt auch informiert sein sollte
• Wenn man schon immer mal den PR einer Seite überprüfen wollte, ohne in den Logfiles aufzutauchen, so kann man dies durch die simple Eingabe von http://www.www.website.de in die Adresszeile mit Hilfe der Google Toolbar erreichen

So zumindest meint es der SEO Scientist herausgefunden zu haben.

Er hat für seine Untersuchungen eine Seite genommen, die bereits für mehrere Begriffe gut rankte und den Linkaufbau dann so verlangsamt, dass er die Stärke der neu eingesetzten Links besser bewerten konnte.
Hierbei ist ihm dann aufgefallen, dass eine Seite direkt nach Setzen eines Links relativ stark in den SERPs gestiegen ist, kurz darauf jedoch wieder ein wenig zurückfiel. Die neue Position war jedoch immer noch höher als die Ausgangsposition.

copyright beim SEO Scientist

Seine Schlussfolgerung aus den Ergebnissen ist, dass es für frische Links eine eigene Bewertung gibt, da Google den Wert nicht “on-the-fly” berechnen kann, da sich zu viele Variablen der linkgebenden Seite ändern. Der Link erhält also einen künstlichen vorläufigen Linkwert, der wenig später dem eigentlichen Linkwert angepasst wird.

Der eigentliche Linkwert kann höher oder niedriger sein als der künstliche. Laut dem SEO Scientist haben low-quality Links (wie z.B. Forensignaturen, Social Bookmark oder auch AVs im deutschen Raum) einen geringeren tatsächlichen Wert und werden daher das Ranking einer Seite nach einem ersten Boost wieder ein wenig zurückfallen lassen. Themenrelevante Links von Autoritätsseiten haben seiner Theorie zufolge einen höheren tatsächlichen Wert als ihnen zuerst gegeben wurde, wodurch das Ranking einer Seite nach dem ersten Ansteigen noch weiter positiv beeinflusst wird.

Auf jeden Fall eine interessante Studie, deren Ergebnisse ich auch teilweise aus eigener Erfahrung bestätigen kann. Wer die Ergebnisse und den Testaufbau noch genauer erfahren möchte, sollte sich den äußerst interessanten Post des SEO-Scientist durchlesen.

Wenn euch der Post gefallen hat, würde ich mich über ein Abo meines RSS-Feeds und einen Punkt bei SEOigg freuen